Kebijakan Energi Rumah Tangga Indonesia: LPG, Jargas, Listrik, DME, atau Biogas?

Ketika masyarakat Indonesia berbicara tentang energi untuk memasak, produk yang paling mudah terbayang adalah tabung LPG.

LPG praktis, mudah dipindahkan, dan telah memiliki jaringan distribusi hingga ke banyak kota dan desa. Program konversi minyak tanah ke LPG juga berhasil mengubah pola konsumsi energi rumah tangga dalam skala sangat besar.

Namun keberhasilan tersebut melahirkan ketergantungan baru.

Kementerian ESDM menyebut kebutuhan LPG Indonesia mencapai sekitar 8,3 juta ton per tahun, sedangkan produksi dalam negeri hanya sekitar 1,6 juta ton. Kekurangannya, sekitar 7 juta ton, harus dipenuhi melalui impor.

Pada 2026, pemerintah juga memperkirakan porsi impor masih sekitar 79 persen dari kebutuhan LPG nasional.

Ketergantungan tersebut membuat energi rumah tangga Indonesia sensitif terhadap:

• Harga LPG internasional.

• Nilai tukar rupiah.

• Biaya pengiriman.

• Gangguan jalur pelayaran.

• Kebijakan negara pemasok.

• Kemampuan APBN membayar subsidi.

Subsidi LPG 3 kilogram sendiri berada pada kisaran sekitar Rp80–87 triliun per tahun menurut keterangan Kementerian ESDM pada 2026.

Pertanyaannya kemudian bukan sekadar:

Apa yang dapat menggantikan LPG?

Pertanyaan yang lebih tepat adalah:

Kombinasi energi apa yang paling terjangkau, aman, efisien, dan sesuai untuk setiap wilayah Indonesia?

Jawabannya bukan memilih satu pemenang untuk seluruh negeri. Indonesia membutuhkan portofolio energi rumah tangga berbasis wilayah.

Mengapa LPG Tidak Bisa Langsung Dihapus?

Besarnya impor dan subsidi sering mendorong usulan untuk mengganti LPG secepat mungkin.

Namun LPG tidak dapat dihapus secara mendadak.

Jaringan distribusinya telah terbentuk, masyarakat sudah terbiasa menggunakannya, peralatannya relatif murah, dan tabung dapat dibawa ke daerah yang belum memiliki jaringan pipa maupun listrik yang andal.

LPG juga termasuk bahan bakar memasak yang lebih bersih dibandingkan kayu bakar, arang, batu bara, dan minyak tanah yang digunakan pada tungku tidak efisien.

Karena itu, LPG masih memiliki peran penting sebagai:

• Energi utama di daerah yang belum memiliki alternatif.

• Pasokan cadangan ketika listrik atau jargas terganggu.

• Energi transisi selama pembangunan infrastruktur baru.

• Solusi bagi rumah tangga yang terpencar dan sulit dilayani jaringan.

Masalah utama LPG bukan semata-mata pada produknya, melainkan tingginya impor, besarnya subsidi, serta penyaluran LPG 3 kilogram yang belum sepenuhnya berbasis kemampuan ekonomi penerima.

Pemerintah pada 2025–2026 terus mengarahkan transformasi subsidi LPG 3 kilogram menjadi berbasis penerima manfaat dan terintegrasi dengan program perlindungan sosial.

Dengan demikian, strategi yang realistis adalah mengurangi ketergantungan secara bertahap, bukan menghentikan penggunaan LPG secara mendadak.

Tidak Ada Satu Energi yang Paling Murah untuk Semua Daerah

Biaya energi rumah tangga tidak cukup dibandingkan hanya dari harga LPG per tabung, tarif listrik per kilowatt-hour, atau harga gas per meter kubik.

Perhitungan harus memasukkan:

1. Harga sumber energi.

2. Biaya produksi dan pengolahan.

3. Biaya transportasi.

4. Investasi jaringan.

5. Biaya sambungan pelanggan.

6. Harga kompor dan peralatan.

7. Efisiensi memasak.

8. Biaya pemeliharaan.

9. Keandalan pasokan.

10. Subsidi yang dibayar negara.

11. Dampak kesehatan dan lingkungan.

Gas pipa mungkin sangat murah setelah jaringannya terbangun dan dipakai banyak pelanggan. Namun biaya investasinya dapat terlalu tinggi jika rumah-rumah berjauhan.

Kompor induksi dapat efisien, tetapi belum tentu cocok di daerah dengan jaringan listrik lemah atau sering mengalami gangguan.

Biogas dapat murah di sekitar peternakan, tetapi sulit diterapkan di kawasan apartemen.

Karena itu, kebijakan harus menggunakan prinsip:

Energi yang tepat untuk lokasi, konsumen, dan infrastruktur yang tepat.

Kriteria Kebijakan Energi Rumah Tangga yang Baik

Sebelum menentukan jenis energi, pemerintah perlu menilai sedikitnya enam aspek.

Keterjangkauan bagi masyarakat

Rumah tangga tidak hanya mempertimbangkan biaya bulanan, tetapi juga harga kompor, instalasi, kabel, pipa, meter, dan peralatan memasak baru.

Biaya bagi negara

Energi yang murah bagi konsumen belum tentu murah bagi negara apabila selisih harganya ditutup melalui subsidi besar.

Ketahanan pasokan

Sumber domestik umumnya memberikan ketahanan lebih baik dibandingkan komoditas yang sangat bergantung pada impor.

Kesiapan infrastruktur

Daerah dengan pipa gas, jaringan listrik kuat, pelabuhan LNG, atau sumber biomassa memerlukan kebijakan berbeda.

Keselamatan dan kesehatan

Kualitas kompor, ventilasi, instalasi listrik, tabung, regulator, pipa, dan emisi pembakaran harus menjadi bagian dari kebijakan.

Dampak lingkungan

Penilaian harus mencakup seluruh rantai pasok, bukan hanya emisi di dapur.

Kompor listrik memang tidak menghasilkan emisi pembakaran di rumah, tetapi dampak totalnya dipengaruhi sumber listrik. DME berbasis batu bara juga perlu dinilai dari emisi produksi, bukan hanya dari nyala apinya.

Pilihan Pertama: LPG Tetap Digunakan, tetapi Lebih Tepat Sasaran

LPG akan tetap dibutuhkan dalam beberapa tahun ke depan, terutama di daerah yang belum mempunyai alternatif yang lebih ekonomis.

Perbaikan kebijakannya harus difokuskan pada beberapa hal.

Subsidi berbasis penerima

LPG 3 kilogram ditujukan bagi rumah tangga sasaran, usaha mikro, nelayan sasaran, dan petani sasaran.

Rumah tangga mampu seharusnya menggunakan produk nonsubsidi atau membayar harga yang lebih mendekati biaya keekonomian.

Penguatan distribusi

Pemerintah perlu memastikan harga, stok, dan jumlah penyalur memadai hingga tingkat desa.

Penataan distribusi tidak boleh membuat kelompok sasaran justru semakin sulit memperoleh LPG.

Pengurangan kebocoran subsidi

Data kependudukan, perlindungan sosial, transaksi, serta status usaha mikro perlu diintegrasikan agar subsidi tidak dinikmati oleh konsumen yang tidak berhak.

LPG sebagai cadangan

Bahkan ketika rumah tangga telah menggunakan listrik atau jargas, LPG dapat tetap tersedia sebagai energi cadangan dalam skala terbatas.

Pilihan Kedua: Jaringan Gas untuk Daerah yang Ekonomis

Gas bumi melalui pipa dapat menjadi salah satu pilihan terbaik untuk kawasan yang dekat dengan sumber gas atau jaringan transmisi.

Kelebihannya meliputi:

• Tidak membutuhkan penggantian tabung.

• Pasokan dapat mengalir terus-menerus.

• Memanfaatkan sumber energi domestik.

• Mengurangi biaya distribusi menggunakan truk.

• Berpotensi lebih ekonomis pada permukiman padat.

Pemerintah menargetkan pembangunan sekitar 160.000 sambungan rumah jargas pada 2026. Pemilihan daerah mempertimbangkan kedekatan dengan sumber gas dan kesiapan wilayah.

Program multiyear 2025–2026 sebelumnya juga mencakup pembangunan sekitar 115.264 sambungan rumah di 15 kabupaten dan kota.

Namun jargas tidak otomatis cocok bagi seluruh daerah penghasil gas.

Proyek tetap membutuhkan:

• Kepastian pasokan dalam jangka panjang.

• Permukiman dengan kepadatan memadai.

• Ruang untuk memasang pipa.

• Jumlah pelanggan yang cukup.

• Kemampuan pemeliharaan.

• Sistem keselamatan.

• Harga gas yang terjangkau.

Pipa yang dibangun tetapi kekurangan gas atau hanya digunakan oleh sedikit pelanggan akan menjadi aset yang tidak efisien.

CNG dan LNG sebagai Jembatan Menuju Jargas

Keterbatasan pipa transmisi tidak berarti suatu kota tidak dapat menggunakan gas bumi.

Gas dapat dibawa secara massal menggunakan:

• Compressed Natural Gas atau CNG.

• Liquefied Natural Gas atau LNG.

• Tube trailer.

• Truk LNG.

• LNG ISO tank.

• Kapal LNG skala kecil.

Setelah tiba di pusat permintaan, CNG diturunkan tekanannya atau LNG diregasifikasi. Gas kemudian disalurkan melalui jaringan pipa lokal menuju rumah tangga.

Kementerian ESDM pada 2026 sedang menyusun peta jalan pemanfaatan CNG dan LNG untuk mengurangi ketergantungan pada LPG. Cadangan gas bumi Indonesia per 1 Januari 2025 tercatat sekitar 55,85 TSCF.

Model tersebut cocok untuk:

• Kota yang belum tersambung pipa transmisi.

• Daerah dekat sumber gas tetapi pasar belum besar.

• Kawasan industri dan permukiman dalam satu klaster.

• Kota pesisir atau pulau dengan permintaan cukup besar.

CNG umumnya lebih sesuai untuk jarak pendek hingga menengah. LNG lebih sesuai untuk volume besar, jarak jauh, atau distribusi antarpulau.

Namun CNG dan LNG tidak berarti setiap rumah menyimpan tabung bertekanan tinggi atau tangki kriogenik. Rumah tangga tetap menerima gas bertekanan rendah melalui pipa lokal.

Pilihan Ketiga: Kompor Induksi di Wilayah dengan Listrik Andal

Kompor induksi mengubah energi listrik menjadi panas melalui medan elektromagnetik pada dasar alat masak.

Berbeda dengan kompor listrik berbasis elemen pemanas biasa, kompor induksi memanaskan wadah secara langsung sehingga kehilangan panasnya relatif lebih rendah.

Kompor induksi cocok untuk daerah yang memiliki:

• Pasokan listrik andal.

• Kapasitas jaringan distribusi yang cukup.

• Instalasi rumah yang aman.

• Daya tersambung memadai.

• Masyarakat yang mampu memperoleh kompor dan alat masak yang sesuai.

Kementerian ESDM pernah memperkirakan konversi ke kompor induksi dapat menurunkan biaya memasak sekitar 24 persen dan meningkatkan efisiensi hingga 40 persen. Namun hasil aktual tetap dipengaruhi tarif listrik, jenis masakan, daya kompor, kebiasaan pengguna, serta harga peralatan.

Karena itu, pemerintah tidak sebaiknya memaksakan konversi massal berdasarkan asumsi bahwa kompor induksi selalu lebih murah.

Proyek percontohan harus mengukur:

• Konsumsi listrik riil.

• Biaya memasak bulanan.

• Perubahan beban puncak.

• Kebutuhan penambahan daya.

• Kepuasan pengguna.

• Keandalan jaringan.

• Kemampuan masyarakat membeli alat masak.

Mengapa elektrifikasi memasak tetap penting?

Listrik Indonesia dapat dihasilkan dari berbagai sumber domestik, seperti batu bara, gas, panas bumi, air, surya, angin, dan bioenergi.

Semakin bersih bauran listrik, semakin besar pula manfaat lingkungan dari kompor induksi.

Elektrifikasi juga mengurangi kebutuhan membawa tabung LPG ke setiap rumah. Namun manfaat tersebut hanya dapat tercapai jika jaringan listrik mampu menghadapi pertambahan beban memasak secara bersamaan.

Pilihan Keempat: DME sebagai Substitusi Terbatas LPG

Dimethyl Ether atau DME adalah bahan bakar yang sifat penggunaannya dapat menyerupai LPG.

DME dapat diproduksi dari beberapa bahan baku, seperti:

• Batu bara.

• Gas bumi.

• Biomassa.

• Metanol.

• Hidrogen dan karbon dioksida melalui jalur tertentu.

Di Indonesia, pengembangan yang paling banyak dibahas adalah DME berbasis gasifikasi batu bara.

Pengujian Kementerian ESDM menunjukkan DME secara teknis dapat digunakan untuk memasak. Namun penggunaan DME murni memerlukan kompor khusus, dan waktu memasaknya diperkirakan sekitar 1,1–1,2 kali lebih lama dibandingkan LPG.

DME dapat digunakan dalam dua pendekatan:

Campuran LPG dan DME

DME dicampurkan dalam persentase tertentu agar perubahan kompor dan infrastrukturnya tidak terlalu besar.

Penggunaan DME murni

Memerlukan penyesuaian tabung, seal, regulator, kompor, dan standar keselamatan.

DME berpotensi mengurangi impor LPG apabila diproduksi secara ekonomis di dalam negeri. Namun kelayakannya tidak boleh dinilai hanya dari kemampuan teknis.

Pemerintah juga harus menghitung:

• Biaya pembangunan pabrik.

• Harga batu bara atau bahan baku.

• Konsumsi air dan energi.

• Kebutuhan subsidi.

• Emisi sepanjang siklus produksi.

• Investasi tabung dan kompor.

• Keandalan teknologi.

• Risiko harga produk lebih mahal daripada LPG impor.

Apabila DME berbasis batu bara memerlukan subsidi besar dan menghasilkan emisi tinggi, pengurangan impor belum tentu menghasilkan manfaat ekonomi serta lingkungan terbaik.

Karena itu, DME lebih tepat diposisikan sebagai salah satu opsi diversifikasi yang harus melewati kajian keekonomian dan lingkungan, bukan sebagai pengganti tunggal LPG.

Pilihan Kelima: Biogas untuk Klaster Pertanian dan Peternakan

Biogas dihasilkan dari penguraian bahan organik tanpa oksigen.

Bahan bakunya dapat berasal dari:

• Kotoran ternak.

• Limbah pertanian.

• Limbah industri pangan.

• Sampah organik.

• Air limbah.

• Limbah kelapa sawit.

Biogas cocok untuk desa atau kawasan yang mempunyai bahan baku organik secara rutin.

Selain menyediakan energi memasak, sistem biogas dapat menghasilkan digestate yang dimanfaatkan sebagai pupuk setelah memenuhi persyaratan pengolahan.

Biogas paling sesuai untuk:

• Peternakan sapi.

• Pesantren atau asrama.

• Sentra pertanian.

• Industri tahu dan pangan.

• Desa dengan pengelolaan limbah terorganisasi.

• Sistem komunal.

Kelemahannya adalah produksi gas dapat berfluktuasi. Digester juga membutuhkan operator, perawatan, air, pengelolaan bahan baku, dan jaringan gas lokal.

Biogas bukan solusi universal bagi apartemen atau permukiman perkotaan padat, tetapi dapat menjadi pilihan yang sangat efektif di lokasi yang tepat.

Bagaimana dengan Kayu Bakar dan Pelet Biomassa?

Biomassa sering dianggap murah dan terbarukan. Namun tidak semua biomassa merupakan energi memasak yang bersih.

Pembakaran kayu, arang, limbah pertanian, atau bahan bakar padat menggunakan tungku tidak efisien dapat menghasilkan partikulat dan polutan berbahaya di dalam rumah.

WHO mengaitkan polusi udara rumah tangga dengan penyakit jantung, stroke, penyakit paru obstruktif kronis, infeksi pernapasan, dan kanker paru. Perempuan serta anak-anak sering menerima paparan paling besar.

Karena itu, penggunaan biomassa hanya layak didorong jika:

• Bahan bakunya diproduksi secara berkelanjutan.

• Kompor memenuhi standar emisi.

• Pembakaran berlangsung efisien.

• Dapur memiliki ventilasi baik.

• Asap tidak dilepaskan ke dalam ruangan.

• Rantai pasoknya tidak menyebabkan deforestasi.

Pelet biomassa dengan kompor modern dapat menjadi solusi lokal. Namun kebijakan tidak boleh mendorong masyarakat kembali menggunakan tungku tradisional yang menghasilkan banyak asap.

Model Zonasi Energi Rumah Tangga Indonesia

Indonesia terlalu luas dan beragam untuk menggunakan satu kebijakan energi yang seragam.

Model yang lebih tepat adalah membagi wilayah berdasarkan infrastruktur, sumber energi, kepadatan penduduk, kemampuan ekonomi, dan keandalan pasokan.

Zona A: Kota padat dengan jaringan listrik kuat

Pilihan utama:

• Kompor induksi.

• Jargas jika pipa tersedia.

• LPG sebagai cadangan dan energi transisi.

Wilayah ini dapat mempercepat elektrifikasi karena jarak pelanggan rapat dan infrastruktur listrik relatif mudah diperkuat.

Namun peningkatan beban harus dimasukkan ke dalam perencanaan gardu dan jaringan distribusi.

Zona B: Wilayah dekat sumber gas atau pipa

Pilihan utama:

• Jaringan gas.

• CNG clustering.

• LPG sebagai cadangan.

Wilayah tidak hanya ditentukan berdasarkan provinsi. Satu kota di Sumatra atau Kalimantan belum tentu dekat dengan sumber gas, sedangkan kota di Jawa mungkin berada dekat jaringan transmisi.

Karena itu, pemetaan harus dilakukan hingga tingkat kabupaten, kota, dan klaster permukiman.

Zona C: Kota pesisir dan wilayah kepulauan

Pilihan utama:

• Listrik jika jaringan andal.

• Mini LNG untuk klaster permintaan besar.

• LPG untuk daerah terpencar.

• Energi terbarukan lokal.

Mini LNG lebih menarik apabila fasilitas yang sama juga melayani pembangkit, industri, hotel, rumah sakit, dan pelanggan komersial.

Konsumsi rumah tangga saja mungkin terlalu kecil untuk membayar seluruh investasi terminal LNG.

Zona D: Desa pertanian dan peternakan

Pilihan utama:

• Biogas.

• Listrik.

• LPG sebagai cadangan.

• Biomassa modern dengan kompor bersih.

Keekonomian biogas meningkat jika manfaat pengolahan limbah dan pupuk ikut diperhitungkan.

Zona E: Daerah terpencil dengan jaringan listrik terbatas

Pilihan utama dalam masa transisi:

• LPG dengan penyimpanan dan distribusi yang lebih kuat.

• Sistem listrik energi terbarukan skala lokal.

• Biogas jika bahan baku tersedia.

• Biomassa bersih dalam kondisi tertentu.

Kompor listrik tidak boleh dipaksakan sebelum kapasitas pembangkit dan jaringan setempat siap.

Matriks Kebijakan Energi Rumah Tangga

Kondisi wilayah	Pilihan utama	Pilihan pelengkap
Kota padat, listrik kuat	Kompor induksi	Jargas dan LPG cadangan
Dekat sumber atau pipa gas	Jargas	CNG dan listrik
Kota belum terhubung pipa	CNG clustering	LPG dan listrik
Pulau dengan permintaan besar	Mini LNG dan listrik	LPG
Desa peternakan	Biogas	LPG dan listrik
Daerah terpencil	LPG dan energi lokal	Listrik bertahap
Permukiman terpencar	LPG	Biogas atau listrik sesuai kondisi

Tabel tersebut bukan pembagian yang kaku. Setiap proyek tetap membutuhkan analisis biaya dan kebutuhan masyarakat.

Subsidi Seharusnya Mengikuti Rumah Tangga, Bukan Hanya Komoditas

Selama subsidi melekat pada harga LPG 3 kilogram, semua pembeli yang berhasil memperoleh tabung dapat menikmati harga murah, terlepas dari tingkat pendapatannya.

Model yang lebih tepat adalah memberikan dukungan kepada penerima yang telah diverifikasi.

Dalam jangka panjang, pemerintah dapat mengembangkan bantuan energi memasak yang lebih netral terhadap teknologi.

Rumah tangga sasaran dapat memperoleh dukungan untuk:

• LPG 3 kilogram.

• Pemakaian dasar jargas.

• Tambahan listrik untuk memasak.

• Sambungan awal jargas.

• Pembelian kompor induksi.

• Pembangunan biogas komunal.

Bentuk bantuan ditentukan berdasarkan zonasi energi daerah.

Pendekatan tersebut mencegah situasi ketika rumah tangga tetap memilih LPG hanya karena energi itu yang menerima subsidi paling besar, meskipun wilayahnya memiliki alternatif yang lebih efisien.

Subsidi Investasi Lebih Baik daripada Subsidi Operasi Tanpa Batas

Sebagian teknologi baru gagal berkembang karena masyarakat tidak mampu membayar biaya awal.

Contohnya:

• Kompor induksi.

• Peralatan memasak yang kompatibel.

• Biaya penambahan daya.

• Sambungan jargas.

• Instalasi pipa rumah.

• Digester biogas.

• Perbaikan instalasi listrik.

Pemerintah dapat memberikan:

• Bantuan biaya sambungan.

• Kredit peralatan berbunga rendah.

• Cicilan melalui tagihan.

• Voucher bagi rumah tangga miskin.

• Viability gap funding untuk infrastruktur.

• Jaminan permintaan bagi proyek perintis.

Setelah infrastruktur tersedia, tarif operasi secara bertahap diarahkan mendekati biaya yang efisien.

Model tersebut dapat lebih berkelanjutan daripada terus membayar subsidi komoditas dalam jumlah besar tanpa batas waktu.

Jangan Mengganti Satu Ketergantungan dengan Ketergantungan Baru

Pengurangan LPG tidak boleh menyebabkan Indonesia bergantung sepenuhnya pada satu teknologi lain.

Konversi besar-besaran ke listrik tanpa penguatan jaringan dapat meningkatkan risiko gangguan saat beban puncak.

Pembangunan jargas tanpa kepastian pasokan dapat menghasilkan pipa kosong.

DME tanpa keekonomian yang baik dapat menciptakan kebutuhan subsidi baru.

Biogas tanpa perawatan dapat berhenti beroperasi setelah beberapa tahun.

Karena itu, setiap daerah perlu memiliki:

• Energi utama.

• Energi pelengkap.

• Pasokan cadangan.

• Protokol saat terjadi gangguan.

Diversifikasi bukan berarti setiap rumah harus memiliki semua jenis energi. Artinya, sistem nasional tidak menggantungkan kebutuhan memasak seluruh masyarakat pada satu komoditas.

Langkah Praktis Menjalankan Kebijakan

1. Membuat peta energi rumah tangga sampai tingkat klaster

Peta tersebut perlu mencakup:

• Konsumsi LPG.

• Kemampuan ekonomi masyarakat.

• Ketersediaan gas bumi.

• Kapasitas listrik.

• Potensi biogas.

• Kepadatan permukiman.

• Jarak distribusi.

• Harga energi pengganti.

• Risiko bencana dan gangguan pasokan.

2. Menghitung biaya energi secara menyeluruh

Pemerintah harus membandingkan biaya total selama umur proyek, bukan hanya harga bahan bakar.

Perhitungannya mencakup investasi, operasi, subsidi, impor, kesehatan, lingkungan, dan biaya penggantian peralatan.

3. Menjalankan proyek percontohan lintas teknologi

Beberapa kota dapat menguji kompor induksi, jargas, CNG, LNG, dan biogas dengan metodologi yang sama.

Hasilnya harus diumumkan secara terbuka, termasuk proyek yang tidak berhasil.

4. Menetapkan standar keselamatan

Standar diperlukan untuk:

• Kompor dan instalasi listrik.

• Pipa jargas.

• Tabung dan regulator.

• CNG dan LNG.

• DME.

• Digester biogas.

• Kompor biomassa.

5. Menyediakan perlindungan konsumen

Masyarakat perlu memperoleh informasi mengenai:

• Harga energi.

• Biaya sambungan.

• Risiko keselamatan.

• Masa pakai peralatan.

• Hak mendapatkan layanan.

• Mekanisme pengaduan.

• Pilihan jika pasokan terganggu.

6. Mengevaluasi berdasarkan hasil nyata

Program tidak cukup dinilai dari jumlah kompor atau sambungan yang dibagikan.

Indikator keberhasilannya antara lain:

• Penurunan impor LPG.

• Penghematan subsidi.

• Biaya memasak rumah tangga.

• Keandalan pasokan.

• Jumlah pelanggan aktif.

• Tingkat penggunaan infrastruktur.

• Jumlah kecelakaan.

• Penurunan emisi.

• Kepuasan masyarakat.

Tahapan Transisi yang Realistis

Jangka pendek: satu sampai tiga tahun

• Memperbaiki penyaluran LPG 3 kilogram.

• Memastikan subsidi lebih tepat sasaran.

• Memperluas jargas di wilayah siap.

• Menguji CNG clustering.

• Mendorong kompor induksi secara sukarela.

• Memperbaiki standar keselamatan.

Jangka menengah: tiga sampai tujuh tahun

• Mengembangkan bantuan energi memasak berbasis penerima.

• Memperluas jargas dan mini LNG secara selektif.

• Memperkuat jaringan listrik perkotaan.

• Mengembangkan biogas pada sentra peternakan.

• Menguji DME berdasarkan kajian keekonomian dan lingkungan.

Jangka panjang: tujuh tahun ke atas

• Menjadikan listrik rendah emisi sebagai pilihan utama di wilayah yang siap.

• Memusatkan LPG pada daerah yang belum memiliki alternatif.

• Mengintegrasikan pipa gas, CNG, dan LNG.

• Mengurangi subsidi komoditas secara bertahap.

• Memastikan seluruh rumah tangga memperoleh akses energi memasak yang bersih.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah kompor listrik harus menggantikan seluruh LPG?

Tidak.

Kompor induksi lebih sesuai bagi wilayah dengan listrik andal dan kapasitas jaringan memadai. Daerah lain dapat menggunakan jargas, LPG, atau energi lokal.

Apakah jargas selalu lebih murah?

Tidak selalu.

Jargas dapat sangat ekonomis pada permukiman padat dan dekat pasokan gas. Namun biaya per pelanggan dapat tinggi jika rumah berjauhan atau volume pemakaiannya kecil.

Apakah DME merupakan solusi terbaik untuk impor LPG?

DME dapat menjadi salah satu pilihan, tetapi keekonomian, kebutuhan subsidi, kesiapan peralatan, dan dampak lingkungan harus dihitung terlebih dahulu.

Apakah kayu bakar termasuk energi terbarukan?

Kayu dapat diperbarui jika sumbernya dikelola berkelanjutan. Namun pembakarannya pada tungku tradisional dapat menghasilkan polusi udara berbahaya.

Apakah LPG akan tetap digunakan?

Kemungkinan besar iya.

Perannya dapat berkurang secara bertahap, tetapi LPG tetap dibutuhkan di daerah yang sulit dilayani pipa, listrik, CNG, LNG, atau biogas.

Kesimpulan

Indonesia tidak perlu mencari satu energi yang menggantikan LPG untuk seluruh rumah tangga.

Kondisi setiap daerah terlalu berbeda.

Kota dengan jaringan listrik kuat dapat memperluas penggunaan kompor induksi. Wilayah dekat sumber gas dapat membangun jargas. Kota tanpa pipa dapat menggunakan CNG. Pulau dengan permintaan besar dapat mempertimbangkan mini LNG. Desa peternakan dapat mengembangkan biogas. Sementara itu, LPG tetap diperlukan sebagai energi transisi dan solusi bagi daerah yang belum mempunyai pilihan lebih baik.

DME dapat menjadi bagian dari diversifikasi, tetapi harus lolos penilaian biaya, subsidi, teknologi, dan lingkungan.

Model kebijakan yang paling optimal adalah:

Zonasi energi + diversifikasi teknologi + subsidi tepat sasaran + transisi bertahap.

Keberhasilan kebijakan tidak diukur dari seberapa cepat LPG digantikan.

Keberhasilan harus dinilai dari apakah masyarakat memperoleh energi memasak yang aman, terjangkau, andal, bersih, serta tidak membuat negara terlalu bergantung pada impor dan subsidi.

Energi terbaik bukanlah energi yang dipaksakan secara nasional, melainkan energi yang paling sesuai dengan kebutuhan masyarakat dan kemampuan setiap wilayah.