Universal Basic Income (UBI): Solusi di Era AI dan Robot, atau Ilusi Kebijakan?

 

Perkembangan Artificial Intelligence (AI) dan robotika berjalan jauh lebih cepat daripada yang dibayangkan banyak orang. Mesin kini bukan hanya menggantikan tenaga fisik, tetapi juga pekerjaan intelektual: analis data, akuntan junior, customer service, bahkan penulis dan programmer tingkat awal. Di tengah perubahan ini, satu gagasan lama kembali mengemuka dengan kuat: Universal Basic Income (UBI).

UBI dipromosikan sebagai jaring pengaman sosial di era ketika pekerjaan manusia semakin tergantikan oleh teknologi. Namun, seperti halnya teknologi itu sendiri, UBI juga memunculkan perdebatan tajam.

Apa itu Universal Basic Income (UBI)?

Secara sederhana, UBI adalah pendapatan dasar yang diberikan negara kepada setiap warga negara secara rutin, tanpa syarat—terlepas dari status pekerjaan, tingkat pendapatan, atau latar belakang sosial.

Konsep utamanya:

• Semua orang menerima jumlah yang sama

• Tidak bergantung pada apakah seseorang bekerja atau tidak

• Dimaksudkan untuk memenuhi kebutuhan dasar hidup

UBI bukan bantuan sosial konvensional. Ia dirancang sebagai fondasi ekonomi minimal dalam masyarakat modern.

Mengapa UBI kembali dibicarakan di era AI?

Alasan utamanya sederhana: pekerjaan manusia berkurang lebih cepat daripada penciptaan pekerjaan baru.

Beberapa fakta penting:

• Otomatisasi dan AI diperkirakan dapat menggantikan puluhan persen pekerjaan global dalam beberapa dekade ke depan.

• Sektor paling rentan adalah pekerjaan berulang, administratif, dan operasional.

• Pertumbuhan produktivitas tidak lagi selalu berbanding lurus dengan pertumbuhan lapangan kerja.

Dalam konteks ini, UBI dianggap sebagai cara untuk:

• menjaga daya beli masyarakat,

• mencegah kemiskinan struktural,

• memberi waktu adaptasi bagi manusia menghadapi perubahan teknologi.

Argumen pendukung UBI

Pendukung UBI melihat kebijakan ini sebagai respons rasional terhadap perubahan struktural ekonomi.

1. Jaring pengaman di era disrupsi

Ketika pekerjaan hilang bukan karena malas atau kurang kompeten, melainkan karena algoritma lebih efisien, maka sistem kesejahteraan lama menjadi tidak relevan. UBI memberi stabilitas minimum saat pasar tenaga kerja tidak lagi stabil.

2. Mendorong kreativitas dan kewirausahaan

Dengan kebutuhan dasar yang relatif aman, individu lebih berani:

• belajar ulang (reskilling),

• memulai usaha kecil,

• mengambil risiko kreatif.

UBI dipandang sebagai bantalan risiko, bukan pengganti kerja.

3. Menyederhanakan birokrasi sosial

Sistem bantuan sosial sering rumit, mahal, dan rawan salah sasaran. UBI, karena universal, dianggap:

• lebih transparan,

• lebih sederhana,

• lebih sulit dimanipulasi.

Argumen penentang UBI

Di sisi lain, kritik terhadap UBI juga sangat kuat dan tidak bisa diabaikan.

1. Masalah biaya yang sangat besar

UBI membutuhkan anggaran negara yang luar biasa besar. Untuk negara berkembang, ini memunculkan pertanyaan serius:

• dari mana sumber dananya?

• pajak siapa yang akan dinaikkan?

• sektor apa yang akan dikorbankan?

Tanpa reformasi fiskal besar, UBI bisa menjadi beban anggaran jangka panjang.

2. Risiko melemahkan etos kerja

Kritik klasik terhadap UBI adalah kekhawatiran bahwa pendapatan tanpa syarat dapat:

• menurunkan motivasi bekerja,

• menciptakan ketergantungan pada negara.

Walau tidak selalu terbukti secara empiris, kekhawatiran ini tetap relevan secara sosial dan budaya, terutama di negara dengan nilai kerja yang kuat.

3. Tidak menyentuh akar masalah

Sebagian ekonom berpendapat bahwa UBI hanya menangani gejala, bukan penyebab:

• ketimpangan kepemilikan teknologi,

• monopoli data dan AI,

• konsentrasi kekayaan pada segelintir korporasi teknologi.

Tanpa regulasi AI, pajak teknologi, dan kebijakan pendidikan yang serius, UBI bisa menjadi plester pada luka struktural.

UBI: solusi, pelengkap, atau jalan buntu?

UBI bukan kebijakan yang berdiri sendiri. Ia hanya masuk akal jika ditempatkan dalam ekosistem kebijakan yang lebih luas:

• reformasi pendidikan dan pelatihan ulang,

• regulasi penggunaan AI dan robot,

• kebijakan pajak yang adil terhadap ekonomi digital,

• perlindungan martabat kerja manusia.

Dalam konteks ini, UBI bisa menjadi pelengkap transisi, bukan solusi tunggal.

Penutup: pilihan etis di era mesin

Era AI memaksa manusia mengajukan pertanyaan lama dengan cara baru: apa arti bekerja, bernilai, dan hidup layak? UBI adalah salah satu jawaban yang ditawarkan—bukan tanpa risiko, bukan tanpa kritik.

Mungkin pertanyaan terpenting bukan apakah UBI sempurna, melainkan:

apakah sistem ekonomi kita siap menghadapi dunia di mana produktivitas tidak lagi bergantung pada kerja manusia?

UBI bukan akhir dari perdebatan, melainkan awal dari diskusi besar tentang keadilan sosial di era mesin.